5. Spotkanie na skypie (10.VI.2010)

6 wpisów / 0 nowych
Ostatni wpis
jordan
Portret użytkownika jordan
5. Spotkanie na skypie (10.VI.2010)

 

  1. Co ustaliliśmy?
  2. Czego nie ustaliliśmy
  3. To do. Co mamy jeszcze do zrobienia? Dotyczy wszystkich!

 

Witajcie

 

10.VI.2010 odbyło
się kolejne, już piąte spotkanie na skypie. Zapis dźwiękowy tej konferencji
znajdziecie tutaj: http://www.demokracja-bezposrednia.org/podcast

 

Niestety, tym
razem frekwencja nie dopisała. W spotkaniu udział wzięły jedynie 3 osoby (Lech,
Jarek i ja). Mam nadzieję, że następnym razem zjawi się więcej osób.

 

------------------------------

1. Co ustaliliśmy?

------------------------------

- Doszliśmy do
wniosku, że reklama na naszej stronie, nie ma w tej chwili zbytniego sensu. Nie
wiele można w ten sposób zarobić. Reklamy mogą podważyć jedynie naszą
wiarygodność

 

- Okazało się, że
nasza egzystencja na facebooku&co. jest mało widoczna.

Jarek zobligował się do przygotowania odpowiednich „Bauerków” („przycisków” jak
tam zwał…).

@Jarku co myślisz o rozwiązaniu http://www.liberte.pl
?

 

- Jarek zaproponował, że przygotuje
artykuł pod wykop. Po czym wspólnymi siłami postaramy się go wykopać.

@do wszystkich: jeśli jeszcze nie masz konta wykop. Załóż sobie.
www.wykop.pl (wskazane jest również konto na
www.kciuk.pl)

 

- Jarek zaproponował, że przygotuje
również artykuł pod „precla”.

@do wszystkich: Powinniśmy się również zastanowić pod jakimi
innymi słowami kluczowymi powinniśmy pozycjonować naszą stronę. Propozycje
kierować do Jarka

 

- Jordan w najbliższych tygodniach przygotuje pytania do
badania wizerunku pojęcia „demokracja bezpośrednia” wśród polskich polityków.

@do wszystkich: pomoc mile widzana

 

- Jordan przygotuje pismo „do mediów” wyrażające poparcie
dla pomysłu pana Krzysztofa Haładusa dot. obniżenia kosztów referendów
lokalnych

 

- Jarek zaproponował dowiedzieć się w jaki sposób można nawiązać współpracę z
serwisami typu płatności.pl, dotpay etc, które mogłyby umożliwić łatwe
przekazywanie darowizn na nasze konto

 

 

------------------------------

2. Czego nie ustaliliśmy?

------------------------------

W związku z
nieobecnością wielu kluczowych osób nie mogliśmy przedyskutować wielu kwestii. Dlatego
mam nadzieję, omówimy je po części tutaj:

 

Strona www. – @Robert Fiałek:

Co z
przeprowadzką na domenę www.demokracjabezposrednia.pl,?

Co z ankietami?

 

Sprawa listów do kandydatów na prezydenta

Za niedługo
wybory, czy są jakieś postępy?

 

Imprezy. Czy ktoś był na:

- „Władza w
mieście w ręce ludu? Wrocławskie koncepcje Gov 2.0 i demokracji uczestniczącej”
(29.V. Wrocław)

-  Spotkaniu Netystów (23.V. Wrocław)

 

------------------------------

3. To do

------------------------------

Reasumując, każdy
powinien

- zapoznać się z
treścią tego maila i odpowiedzieć na pytania w wątku „czego nie ustaliliśmy”

- jeśli jeszcze
nie posiada, to założyć konto na www.wykop.pl
i www.kciuk.pl

- pomóc Jarkowi w
znalezieniu optymalnych słów kluczowych

- pomóc Jordanowi
w tworzeniu pytań do badania opinii publicznej dot. pojęcia „demokracja
bezpośrednia”. Za tydzień stworzę osobny wątek na forum, ale już możecie się
zastanawiać, jakie pytania powinniśmy zadać

- pojawić się na
następnym spotkaniu na skypie

- udzielać się
aktywnie w szerzeniu i propagowaniu naszej ideei…

- …chociażby
zostawiając w komentarzach i na forach internetowych linki do nas

 

 

Serdecznie
dziękuję za uwagę i pozdrawiam z Fribourga

Jeśli o czymś
zapomniałem, to gorąco proszę dopisujcie

 

Sposób wyświetlania odpowiedzi

Wybierz preferowany sposób wyświetlania odpowiedzi i kliknij "Zachowaj ustawienia", by wprowadzić zmiany.
jordan
Portret użytkownika jordan

Pozwalam sobie wkleić list jaki otrzymałem od Zdzisława. Myślę, że zawiera istotne uwagi. Proszę o komentarz.

Przepraszam za swoją absencję na wczorajszym skypowym "zebraniu ogólnym". Bardzo chciałem ale nie mogłem - miałem poważny problem zdrowotny. Wysłuchałem nagranie. Mam następujące uwagi:

1.Członkowie zarządu SWD i rednacz naszej www powinni w tych spotkaniach uczestniczyć OBOWIĄZKOWO.

2. Podjęte na spotkaniu ustalenia/decyzje powinny być wiążące. Ich treść poza "publikacją głosową" powinna być podana na naszej www w formie "pisemnej". Członkowie z prawem głosu powinni mieć prawo w ciągu tygodnia zgłosić do nich weto i poddać swoją propozycję referendum.

3. Wszyscy członowi zarządu i upoważnieni przez nich "zwykli" członkowie SWD powinni mieć hasło do naszego adresu mailowego wiecejdemokracji@gmail.com . Każdy posiadacz tego adresu powinien mieć prawo/obowiązek rozsyłania tym adresem "gdzie się tylko da" zapytania, materiały reklamowe SWD i zaproszenia podpisując się "Przedstawiciel SWD...Imię i Nazwisko". Ja proszę o to hasło.

Serdecznie Was pozdrawiam i życzę Wam i sobie by nasze "3 pytania" były zauważone przez polityków i dziennikarzy.

Zdzisław Gromada
 

Wojtek (nie mogę się zalogować)

-"Członkowie zarządu SWD i rednacz naszej www powinni w tych spotkaniach uczestniczyć OBOWIĄZKOWO."

To martwy przepis. Proponowałbym taki:
"Członkowie zarządu SWD i rednacz naszej www wpłacają do kasy SWD po 1zł za każdą nieobecność na spotkaniu, niezależnie od przyczyn nieobecności"

-"Podjęte na spotkaniu ustalenia/decyzje powinny być wiążące."
a) czy nie wymaga to zmiany w statucie?
b) bez obowiązkowego kworum?

-"Członkowie z prawem głosu powinni mieć prawo w ciągu tygodnia zgłosić do nich weto"
a) Słowo "weto" zamieniłbym na "uwagi", (np. nie moglibyście nikogo usunąć ze stowarzyszenia, bo cały czas krzyczałby "weto")
b) Proponowałbym, żeby o kwestiach, które mają być podjęte na spotkaniu informować mailowo jakis czas -dzień-dwa - przed spotkaniem. Unikniecie wtedy możliwości "wkręcenia" zebranych w decyzję, której większość jest przeciw, ale nikt nie chce być tym jedynym, który się sprzeciwia.

Na marginesie, co do podcastu, czy jednak nie lepiej byłoby, gdyby dostęp do niego mieć dopiero po rejestracji i zalogowaniu?
(Im ludzie wiedzą mniej o powstawaniu kiełbas [...] tym lepiej w nocy śpią.)

wojciech
Portret użytkownika wojciech

-"Członkowie zarządu SWD i rednacz naszej www powinni w tych
spotkaniach uczestniczyć OBOWIĄZKOWO."

To martwy przepis. Proponowałbym taki:
"Członkowie zarządu SWD i rednacz naszej www wpłacają do kasy SWD po
1zł za każdą nieobecność na spotkaniu, niezależnie od przyczyn
nieobecności"

-"Podjęte na spotkaniu ustalenia/decyzje powinny być wiążące."
a) czy nie wymaga to zmiany w statucie?
b) bez obowiązkowego kworum?

-"Członkowie z prawem głosu powinni mieć prawo w ciągu tygodnia
zgłosić do nich weto"
a) Słowo "weto" zamieniłbym na "uwagi", (np. nie moglibyście nikogo
usunąć ze stowarzyszenia, bo cały czas krzyczałby "weto")
b) Proponowałbym, żeby o kwestiach, które mają być podjęte na
spotkaniu informować mailowo jakis czas -dzień-dwa - przed spotkaniem.
Unikniecie wtedy możliwości "wkręcenia" zebranych w decyzję, której
większość jest przeciw, ale nikt nie chce być tym jedynym, który się
sprzeciwia.

Robert Fiałek
Portret użytkownika Robert Fiałek

Litości. 1 zł to niewiele ale i tak jest to mało motywująca zasada. Gdzie jest marchewka?

Weto - chodzi o weto zbiorowe czyli głosowanie nad odrzuceniem decyzji podjętej na zebraniu.

wojciech
Portret użytkownika wojciech

W ogole uwazam przymus za cos nieodpowiedniego, a poza tym lepiej gdy nie ma jakiegos uregulowania, niz gdy ono ma byc nagminnie lamane bez jakichkolwiek konsekwencji. To dziala demoralizujaco.
Co do 1zl, po prostu staram sie byc praktyczny (czyli, ze czepiam sie szczegolow). Na poczatku "obowiazkowe uczestnictwo" bedzie motywowac pozytywnie. Potem jednak, kiedy ludzie zaczna sie wylamywac, bedzie motywowac negatywnie ("ja, kurcze jestem co miesiac, a on juz trzeci raz z rzedu sie usprawiedliwia"). Przeciez nie wyrzucicie czlowieka, ktory nie bedzie obecny, a jakos trudno mi sobie wyobrazic sprawdzanie zwolnien lekarskich. 1zl to nie ma byc kara, tylko "wykupne", i to jest marchewka. Nie jestem obecny, ale wspieram stowarzyszenie w inny sposob. Nie musze sie nikomu tlumaczyc. Zaplacilem, i mam z glowy. Wszyscy, wlacznie z obecnymi na zebraniu, sa zadowoleni.
Byc moze praktyczniejsze byloby zglaszanie uczestnictwa (np Jordanowi) na 1-2 dni przed zebraniem tych osob, ktore maja zamiar byc obecne. Wtedy nie bedzie niespodzianek.
Co do weta - czy bylo napisane, ze ma byc to weto zbiorowe?