Co to znaczy "na ich profilach"? Jeśli na tzw. "news feed" to lipa, bo tylko ci, którzy zaglądają tam regularnie zobaczą wiadomość. W "grupie" można wysłać "prywatną" wiadomość, co jest o wiele lepsze, bo równa się wysłaniu maila bezpośrednio do delikwenta.
Proponuję grupie zmienić nazwę na taką pod jaką powstała, czyli "prawo do referendum - demokracja bezpośrednia/uczestnicząca" (w ten sposób ludzie szukający nas w FB, nie będa trafiali na grupę, a grupy nie musimy "kasować". niech sobie żyje własnym życiem, od czasu do czasu może się tam ktoś spontanicznie zarejestruje, można go wtedy odesłać do "strony")
Utrzymanie obydwu form jest bardzo czaso- i praco- chłonne. Musimy zdecydować się na jedną z tych rzeczy. Nie znam się na tyle na FB żeby coś sugerować.
TUTAJ ZNAJDUJE SIĘ NASZA GRUPA.
Zagłosowałem za "stroną", choć sam założyłem "grupę" i jest tam już więcej zarejestrowanych osób.
Dlaczego
1. strona jest tworem oficjalnym, grupa nie
2. co prawda w grupeie jest więcej osób, ale to z dwóch powodów (1. 3/4 to moi znajomi, którzy z grzeczności przystąpili do grupy, ale nie mają zupełnie ochoty "bawić" się w DB. 2. grupa działa o wiele dłużej aniżeli strona)
3. nie widzę przeszkód, aby przekształcić grupę w coś mniej formalnego np. "zwolennicy db w pl" i pozwolić grupie żyć własnym życiem, dbając równocześnie, aby strona była pielęgnowana i była oficjalną naszą wizytówką na FB
3. funkcjonalność strony i grupy jest taka sama, z tą różnicą, że na stronie inoformacje są w imieniu "strony" w grupie, każdy pisze w swoim własnym imieniu, co w kwestiach oficjalnych jest dość niedogodne
4. FB w przypadku strony dostarcza administratorom statystyki (czego w przypadku grupy nie stwierdziłem)
Odpowiedzi
Pytanie odnośnie "strony" na facebooku
W jaki sposób wysłać wiadomość, do wszystkich fanów na stronie?
Jakoś nie mogę znaleźć takiej opcji.
Pozdrawiam, jordan
Napisz na stronie naszej społeczności
Taka wiadomość pojawi się ludziom na ich profilach.
Co to znaczy "na ich
Co to znaczy "na ich profilach"? Jeśli na tzw. "news feed" to lipa, bo tylko ci, którzy zaglądają tam regularnie zobaczą wiadomość. W "grupie" można wysłać "prywatną" wiadomość, co jest o wiele lepsze, bo równa się wysłaniu maila bezpośrednio do delikwenta.
pozdr, jordan
To co?
Gromadzimy ludzi na stronie?
No to myślę, że koncentrujemy
No to myślę, że koncentrujemy się na stronie.
Proponuję grupie zmienić nazwę na taką pod jaką powstała, czyli "prawo do referendum - demokracja bezpośrednia/uczestnicząca" (w ten sposób ludzie szukający nas w FB, nie będa trafiali na grupę, a grupy nie musimy "kasować". niech sobie żyje własnym życiem, od czasu do czasu może się tam ktoś spontanicznie zarejestruje, można go wtedy odesłać do "strony")
Opis
Utrzymanie obydwu form jest bardzo czaso- i praco- chłonne. Musimy zdecydować się na jedną z tych rzeczy. Nie znam się na tyle na FB żeby coś sugerować.
TUTAJ ZNAJDUJE SIĘ NASZA GRUPA.
TUTAJ JEST NASZA STRONA.
Strona
Widzę jeszcze jedną przewagę strony. Można do niej dodać więcej aplikacji. Do grupy nie. Na razie zmieniam zdanie - wolę stronę.
Zagłosowałem za "stroną",
Zagłosowałem za "stroną", choć sam założyłem "grupę" i jest tam już więcej zarejestrowanych osób.
Dlaczego
1. strona jest tworem oficjalnym, grupa nie
2. co prawda w grupeie jest więcej osób, ale to z dwóch powodów (1. 3/4 to moi znajomi, którzy z grzeczności przystąpili do grupy, ale nie mają zupełnie ochoty "bawić" się w DB. 2. grupa działa o wiele dłużej aniżeli strona)
3. nie widzę przeszkód, aby przekształcić grupę w coś mniej formalnego np. "zwolennicy db w pl" i pozwolić grupie żyć własnym życiem, dbając równocześnie, aby strona była pielęgnowana i była oficjalną naszą wizytówką na FB
3. funkcjonalność strony i grupy jest taka sama, z tą różnicą, że na stronie inoformacje są w imieniu "strony" w grupie, każdy pisze w swoim własnym imieniu, co w kwestiach oficjalnych jest dość niedogodne
4. FB w przypadku strony dostarcza administratorom statystyki (czego w przypadku grupy nie stwierdziłem)
pozdrawiam, jordan